Tạp chí áp dụng hình thức phản biện kín hai chiều (double-anonymous peer review) theo chuẩn mực của các tạp chí khoa học quốc tế trong lĩnh vực công nghệ, kỹ thuật và thiết kế.
Phản biện ẩn danh
Người phản biện không biết danh tính của tác giả.
Tác giả ẩn danh
Tác giả không biết danh tính của người phản biện.
II. Quy trình biên tập và phản biện
Tạp chí áp dụng hình thức phản biện kín hai chiều (double-anonymous peer review) theo chuẩn mực của các tạp chí khoa học quốc tế trong lĩnh vực công nghệ, kỹ thuật và thiết kế.Tất cả các giai đoạn được hiển thị đầy đủ trên hệ thống quản lý bài báo trực tuyến, cho phép tác giả và phản biện theo dõi trạng thái xử lý bài viết. Quy trình biên tập và phản biện của Tạp chí JTD gồm 03 giai đoạn cơ bản:
Giai đoạn 1: Sơ loại (Initial Screening)
Sau khi tác giả gửi bài thành công, hệ thống sẽ tự động gửi email xác nhận. Bài báo sau đó được Ban Biên tập tiến hành sơ loại thông qua hai bước kiểm tra bắt buộc:
Kiểm tra liêm chính học thuật:
Kiểm tra đạo văn và mức độ trùng lặp nội dung.
Kiểm tra việc sử dụng công cụ trí tuệ nhân tạo (AI).
Phát hiện khả năng trùng lặp công bố hoặc xung đột xuất bản.
Kiểm tra hình thức và cấu trúc bài báo:
Mức độ tuân thủ Hướng dẫn dành cho Tác giả của JTD.
Chuẩn trình bày bài báo khoa học trong các lĩnh vực công nghệ, kỹ thuật và thiết kế.
Kết quả sơ loại bao gồm:
Chấp nhận sơ loại: bài báo được chuyển sang giai đoạn phản biện.
Từ chối sơ loại:
Từ chối nhận bài; hoặc
Yêu cầu tác giả chỉnh sửa và nộp lại trước khi vào phản biện.
Giai đoạn 2: Phản biện (Peer Review)
Sau khi vượt qua bước sơ loại, bài báo sẽ được gửi đến ít nhất 02 phản biện độc lập có chuyên môn phù hợp với chủ đề nghiên cứu.
Nội dung phản biện tập trung vào các tiêu chí chính sau:
Hình thức trình bày và cấu trúc tổng thể của bài báo;
Cơ sở lý thuyết hoặc nền tảng kỹ thuật của nghiên cứu;
Phương pháp nghiên cứu, thiết kế hoặc phương pháp kỹ thuật;
Độ tin cậy của dữ liệu, mô hình hoặc thử nghiệm;
Mức độ đóng góp khoa học và giá trị thực tiễn đối với lĩnh vực Công nghệ – Thiết kế – Đổi mới.
Kết luận phản biện bao gồm:
Chấp nhận đăng mà không cần chỉnh sửa;
Yêu cầu chỉnh sửa;
Từ chối.
Tạp chí luôn cân nhắc đầy đủ các ý kiến phản biện trước khi đưa ra quyết định cuối cùng. Quyết định cuối cùng có thể khác với khuyến nghị của phản biện. Tạp chí sẽ cập nhật tình trạng xử lý bản thảo để Quý Tác giả và quý Phản biện theo dõi.
Giai đoạn 3: Duyệt đăng (Final Decision)
Quyết định cuối cùng về việc chấp nhận bài báo sẽ do Tổng Biên tập hoặc Hội đồng Biên tập đưa ra dựa trên:
Ý kiến và khuyến nghị từ các phản biện.
Mức độ hoàn thiện của bản thảo sau khi chỉnh sửa.
Mức độ phù hợp với định hướng và phạm vi học thuật của Tạp chí.
Trong trường hợp ý kiến phản biện chưa thống nhất, Tạp chí có thể mời thêm phản biện bổ sung để đảm bảo tính khách quan trong quá trình đánh giá.
Hình 1: Sơ đồ chi tiết quy trình nhận bài, phản biện và xuất bản tại JTD
III. Tiêu chí lựa chọn phản biện
Ban Biên tập lựa chọn người phản biện dựa trên các tiêu chí sau:
Có học vị từ Tiến sĩ trở lên hoặc là chuyên gia uy tín trong lĩnh vực chuyên môn của bài báo.
Có lịch sử công bố quốc tế hoặc các công trình nghiên cứu chất lượng cao gần đây.
Không có xung đột lợi ích với tác giả hoặc tổ chức của tác giả.
Cam kết tuân thủ thời gian và các nguyên tắc đạo đức trong phản biện.
Không phải là tác giả hoặc cộng tác viên gần của người nộp bài.
IV. Trách nhiệm của người phản biện
Mọi bản thảo được gửi đến phải được xem là tài liệu bảo mật. Không được thảo luận hoặc tiết lộ nội dung với bất kỳ ai nếu không có sự cho phép của Ban Biên tập.
Các nhận xét đánh giá cần được trình bày lịch sự, rõ ràng và mang tính xây dựng, đồng thời không bao gồm các nhận xét mang tính cá nhân hoặc thông tin có thể tiết lộ danh tính của phản biện.
Phản hồi đúng thời hạn theo quy định của Tòa soạn để đảm bảo tiến độ xuất bản.
Không sử dụng nội dung của bản thảo cho mục đích cá nhân trước khi bài báo được công bố chính thức.
Thông báo ngay cho Ban Biên tập nếu phát hiện dấu hiệu đạo văn hoặc sai phạm dữ liệu trong bài viết.
